После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
В целях снижения избыточной нагрузки на сервер система уведомления о новых сообщениях включается только для зарегистрированных пользователей для комментариев к трансляциям, которые начнутся не позднее чем через час и отключается, если трансляция окончилась более полутора часов назад.
А на Радванскую против некоторых соперников, пусть на нее дают 1.01, никогда не поставлю. Есть еще несколько игроков, но там надо смотреть кто против них играет.
Мне не важно кто на каком месте, ну сильно не смотрю на это. Есть матч, есть конкретные соперницы и соперники. Я оцениваю по своему видению слабые и сильные стороны. Потом ставлю. СКажу честно, что я всегда перестраховываюсь, ну, например, фору беру дополнительную плюсовую за 1.5 а не стандартную за 1.8. С тоталами также. Тем не менее выбирать матчи вроде как умею правильные.
Ты скажи конкректно матч? Если Радванска вылетела, то это вообще ничего удивительного, она слабая, против нее сам ставлю. Кто там еще есть в десятке? Бушар была? Я и против нее ставил с удовольствием, хотя кэфы на нее давли за былые заслуги 1.1 а я брал против на соперницу фору или сет. Есть некоторые игроки, которых я точно не возьму. Пусть они вылетают что тут такого. А за некоторых я точно скажу что она не вылетит по сетке на ТБШ до 4 круга
Ну я беру в расчет что игрок может ошибаться, но это на несколько геймов, но чтобы весь матч такой профессионал лупил по аутам, это уже цирк, это слив.
вОт именно. Я просто о ку е ваю от нее и от многих других девушек. Она вторую вводит как первую подачу. Делает двойные. Неадекватка. Проигрывает всяким днарям. Введи ты мяч первой подачей не ейс но и не как вторую и розыгрыш возьмешь спокойно ну в 7 из 10 случаев. Это же элементарно. но она пытается подать первую подачу за 400 километров, конечно же первая н проходит, а потом начинается психологическое давление о двойной ошибке о том что если слабо подать вторую то соперница может атаковать и тд.
Да не то чтобы серьезно, но это базовые вещи. Мне нравится брать игроков, которые приезжают на турнир будучи чемпионом в прошлом году. Им надо защищать очки, им нравится здешняя атмосфера, их любят болельщики, то есть они будут рвать и метать чтобы защитить очки и не слететь по рейтингу. Не всегда так, но все-таки в больших случаях такое проходит. Ну у меня тоже есть игроки на которых я ставлю и против которых. Это нормально. Просто видишь далеко не всегда чисто игровая соствляющая на первый план выходит, ты вроде прикинул, что затащит твой фору, а он берет и сливает матч, серьезно так происходит. На ТБШ все проще конечно.
например еще раз вспомню Джорджи у нее все сильные стороны, удары скорость мощь ловкость, но она не думает, а просто лупит, меня удивляет чему ее учит отец но мог бы подсказать что не в каждой ситуации нужно играть так агресивно
Бог с тобой, никто не вылетает из десятки если не попадает на какую-нибудь Азаренку которая в жопе по рейтингу из-за пропуска длительного по причине травмы. Если и пролетает, то, скажем, Суарес Наварро, она вроде в десятке. Ну на Харде она не айс, что тут такого. Я умею выбирать матчи, я не беру всо подряд и не смотрю на кэфы особо. Я могу проанализировтаь сильные и слабые стороны игроков. То есть при условии что они будут играть честно, без всяких заднихй мыслей о сливе, то мой побеждает. поэтому на ТБШ у меня ставки почти все заходят, там более честно. Я выбираю правильные матчи. Не хвалюсь, но так и есть.
смотрю у тебя все серьезно, суммами наверно серьезніми ставишь раз такой детальній анализ я просто давно сделал для себя стереотип каждого теннисиста, если Раонич играет с каким нибудь Кольшрайбером и его считают явным фаворитом, то я рискую и ставлю на Коля, никаких там анализов, просто вспоминаю кто что из себя представляет, и кто что может сделать, если мне кажется что букмекеры неоправданно делают кого то фаворитом я обязательно рискую, а в женском теннисе почти всегда ставлю на аутсайдеров, потому что там и так уровень теннисисток примерно ровный, так еще и играют они всегда нелогично
Ну хорош какая статистика в женском теннисе ...ты глянь турниры большого шлема после первого круга из top 10 вылетают сразу 5 ...и какая к черту статистика
А то что ты по Эррани говоришь. Кэфы не кэфы, но не при каких раскладах Сара не может побеждать Вику. Только если Вика сама не захочет выиграть, сегодня так и было. Я не брал в этом матче ничего. Пару дней не ставишь, смотришь за игрой и все очень видно, беспрестрасстный взгял, субъективно-объективный. попробуй не ставить, на матчи несколько поиному будешь смотреть. А то поставил и за своего топишь, не замечаешь каких-то нюансов порой.
И смысл в том, что ты вроде все прикинул по конкретному матчу. Подача, форхенд, бекхенд все лучше. Может защита чуть хуже, но оппоненто в принципе атакует не оч, так что отметаем в сторону этот фактор. В итоге мой игрок каким-то образом проигрывает. И такое случается на тупых турнирах кроме ТБШ, там все по-честному, все играют до конца. Поэтому я и стараясю ставить тлько на ТБШ.
Про кэфы я знаю, я сам на них не смотрю. Точнее у меня так все происходит. Смотрю кто играет. Смотрю их лички, смотрю сетку по турниру (вдруг некоторые зассут на ту же Сирену выходить, почему бы не слить, все равно нех ловить с ней) ну такие в головы мысли держу на вяский, , стараюсь просмотреть прошлые матчи по турниру. Смотрю статистику по прошлому году выступлений на турнире, надо ли защищать очки или нет, чтобы примерно понимать какая мотивация. Потом для себя примерно выбираю ставочку, притом я не заходил еще в контору и не смотрел кэфы. Я тоже часто беру не фаворитов, форуу или хотя бы сет. Играю одиночку и в лайве если че страхую
я почти никогда на сливы не попадаю, потому что давно понял что весь банк ставить нельзя даже на самые верняковые матчи, поэтому я в основном ставлю некоторую сумму на кэф около 2, если играют разного уровня соперники, то ставлю на фору либо тотал выбираю что по идее должно зайти, либо на риск иногда могу поставить, так как сегодня меня очень обрадовал кэф на Еррани потому что я считаю тут должен был быть кэф 1.4 на 2.9 но никак не 1.1 на 8 это бред, и кто ведется на такие кэфы 1.1 и думает раз контора дает такой маленький 1.1 значит тут 100% проход, но контора может лохов искать которые не разбираются в силе спортсменов и судят только по коэфициентам
Да это другой вопрос. Я именно про отливы говорю. Не называю это догами, заметь. Качество тенниса ухудшается в разы по сравнению с прошлым матчем. Мрози они.
не знаю, мне неприятны такие спортсмены, может у них когда то и что то получается выиграть, но я на наих видимо не ставлю потому что не хочеться потом за всяких шпал Раоничей болеть
Пацаны, меня просто убивает как они матчи сливают. Кто более менее понимает в теннисе, может все-таки пораскинуть за счет чего и как игрок может выиграть у конкретного оппонента. Я не говорю про кэфы, маленький или большой, на них почти не смотрю. Но когда на деле выходит такой цирк, то хз что думать вообще.
я просто давно сделал для себя стереотип каждого теннисиста, если Раонич играет с каким нибудь Кольшрайбером и его считают явным фаворитом, то я рискую и ставлю на Коля, никаких там анализов, просто вспоминаю кто что из себя представляет, и кто что может сделать, если мне кажется что букмекеры неоправданно делают кого то фаворитом я обязательно рискую, а в женском теннисе почти всегда ставлю на аутсайдеров, потому что там и так уровень теннисисток примерно ровный, так еще и играют они всегда нелогично