Sie werden nicht über neue Kommentare informiert (Warum?)
Um die Server Belastung zu verringern, wird die Benachrichtigung über neue Kommentare nur 1 Stunde vor der Übertragung aktiviert. Nach der Übertragung, ist das System noch eineinhalb Stunden aktiv.
D.A.B. die spielweise hab ich garnicht gemeint. ich meine eher, dass die Buli, wenn sie europ?isch nicht auf der h?he ist, nie was holt. es muss einfach laufen. die engl?nder haben in der CL versagt, aber immerhin mal nebenbei als trostpreis die EL geholt. einfach so im vorbeigehen. damit ein deutscher club mal die EL gewinnt muss echt viel passieren. in spanien hat mit atelitico auch ein club in den letzten jahren mehrmals zugeschlagen. einfach weil das, was nach der spitze kommt, in den anderen l?ndern besser ist. man m?sste mal die teams auf den selben tabellenpl?tzen der einzelnen ligen gegeneinander spielen lassen. der ergebnis f?r die Buli w?re eher ern?chternd.
Blue aber die Spielweise kannst du ja nun wirklich nicht als Indiz f?r die St?rke einer Liga nehmen, sonst m?ssten die spanischen Teams jede Saison alles gewinnen - und schau an wie das diese Saison abglaufen ist... die einen spielen mit viel Tempo aber wenig Pr?zision (Englands Kick and Rush) die anderen elegant und k?nstlerisch aber oft fehlt der Zug zum Tor (Spanien, Portugal) da ist die BuLi die beste Kombination und was Chelsea angeht - wer so einen schlechten Fu?ball spielt und dennoch die EL holt, ist dewegen nicht besser, blo? weil er mehr Gl?ck als Verstand hat
cooper clark ® einige engl. Clubs werden sich bald finanziell ?bernehmen und dann kollabieren, wenn das so weitergeht - das ist ja auch der Grund weswegen es bei uns die 50+1 Regelung gibt, eben damit nicht solche Zust?nde herrschen
D.A.B. ja die haben eine schlechte saison erwischt. solche saisons hatte die Buli schon einige. Aber den Buli Club der im vorbeigehen nen titel mitnimmt wie chelsea will ich sehen. alles was sich die buli clubs holen ist hart erarbeitet. einfach daswegen weil sie in der vergangenheit nicht gut genug waren im vorbeigehen was mitzunehmen. nun hat die Buli zwei topclubs. der rest ist aber nach wie vor... bem?ht. ein aufsteiger, ein versager und freiburg in der EL. sagt iwie alles ?ber die qualit?t des mittelfeldes unsere sch?nen Liga die wir immer besser machen als sie ist,
cooper clark ® in England stehen auch immer die vier gro?en an der Spitze, ManU, Chelesa, ManC und Arsenal von daher ?berrascht mich das nicht. Aber ich mag ManU auch lieber als City und Chelsea
Blue Englische Clubs waren allesamt mittelm??ig, selbst der EL-Sieg von Chelsea war eingentlich ein WItz und h?tte nie stattfinden d?rfen aber das Gef?lle von der Spitze zum Mittelfeld ist schon augenscheilnich
D.A.B. mit ateltico, valencia und sevilla sind auch andere clubs dabei die immer mal wieder f?r furore sorgen. malaga ist ja jetzt auch nicht grade deutlich rausgeflogen. von england ganz zu schweigen. da gibts einen gro?en namen nach dam anderen. die Bundeliga ist im mittefeld schwach auf der brust. die EL zeigt dies deutlich.
Blue das ist aber in jeder Liga so, schau nach Spanien, Italien, England, Holland, belgien - ?berall stehen immer dieselben zwei, drei Teams vorne. Das ist kein deutsches Ph?nomen
cooper clark ® na ja Sturm ist fragw?rdig, geb ich zu, Rapid ist momentan auch nciht so der Br?ller (siehe auch die EL) also dann eben nur Austria und Salzburg
D.A.B. sagt nur aus dass zwei deutsche teams einen run haben. ich sag ja, das gef?lle ist riesig. die topteams sind stark, aber das mittelfeld total grau in grau.
cooper clark ® also ich stehe auf dem Standpunkt, die ersten 4 h?tten bei uns in der BL auch Chancen, Austria, Rapid, Salzburg und (mit viel Gl?ck) Sturm
Blue also ein deutsches CL-Endspiel und die eindeutoge Niderlage der spanischen Teams, die noch vor einem Jahr als st?rkste Europas galten, sagen ja wohl genug aus, denk ich
D.A.B. ist noch zu fr?h die Buli als beste liga zu loben. da muss noch nachgelegt werden. nach bayern, bvb und bastrichen leverkusen geht eigentlich nicht viel in der buli. alles andere ist reinstes mittelma?.
16. Ron Zieler (G) 06. Steven Cherundolo 03. Johan Djourou 24. Christian Pander 05. Mario Eggimann 34. Konstantin Rausch 02. Hiroki Sakai 03. Andre Hoffmann 24. Sergio Pinto 33. Didier Ya Konan 18. Mame Diouf
13. Fabian Giefer (G) 06. Jens Langeneke 15. Johannes van den 22. Jeong-Ho Hong 17. Andreas Lambertz 07. Oliver Fink 30. Mathis Bolly 13. Adam Bodzek 19. Ivan Paurevic 11. Axel Bellinghausen 09. Dani Schahin
die spielweise hab ich garnicht gemeint. ich meine eher, dass die Buli, wenn sie europ?isch nicht auf der h?he ist, nie was holt. es muss einfach laufen. die engl?nder haben in der CL versagt, aber immerhin mal nebenbei als trostpreis die EL geholt. einfach so im vorbeigehen. damit ein deutscher club mal die EL gewinnt muss echt viel passieren. in spanien hat mit atelitico auch ein club in den letzten jahren mehrmals zugeschlagen. einfach weil das, was nach der spitze kommt, in den anderen l?ndern besser ist. man m?sste mal die teams auf den selben tabellenpl?tzen der einzelnen ligen gegeneinander spielen lassen. der ergebnis f?r die Buli w?re eher ern?chternd.
bin auch weg
aber die Spielweise kannst du ja nun wirklich nicht als Indiz f?r die St?rke einer Liga nehmen, sonst m?ssten die spanischen Teams jede Saison alles gewinnen - und schau an wie das diese Saison abglaufen ist...
die einen spielen mit viel Tempo aber wenig Pr?zision (Englands Kick and Rush) die anderen elegant und k?nstlerisch aber oft fehlt der Zug zum Tor (Spanien, Portugal) da ist die BuLi die beste Kombination
und was Chelsea angeht - wer so einen schlechten Fu?ball spielt und dennoch die EL holt, ist dewegen nicht besser, blo? weil er mehr Gl?ck als Verstand hat
einige engl. Clubs werden sich bald finanziell ?bernehmen und dann kollabieren, wenn das so weitergeht - das ist ja auch der Grund weswegen es bei uns die 50+1 Regelung gibt, eben damit nicht solche Zust?nde herrschen
ja die haben eine schlechte saison erwischt. solche saisons hatte die Buli schon einige. Aber den Buli Club der im vorbeigehen nen titel mitnimmt wie chelsea will ich sehen. alles was sich die buli clubs holen ist hart erarbeitet. einfach daswegen weil sie in der vergangenheit nicht gut genug waren im vorbeigehen was mitzunehmen. nun hat die Buli zwei topclubs. der rest ist aber nach wie vor... bem?ht. ein aufsteiger, ein versager und freiburg in der EL. sagt iwie alles ?ber die qualit?t des mittelfeldes unsere sch?nen Liga die wir immer besser machen als sie ist,
in England stehen auch immer die vier gro?en an der Spitze, ManU, Chelesa, ManC und Arsenal von daher ?berrascht mich das nicht. Aber ich mag ManU auch lieber als City und Chelsea
Englische Clubs waren allesamt mittelm??ig, selbst der EL-Sieg von Chelsea war eingentlich ein WItz und h?tte nie stattfinden d?rfen
aber das Gef?lle von der Spitze zum Mittelfeld ist schon augenscheilnich
mit ateltico, valencia und sevilla sind auch andere clubs dabei die immer mal wieder f?r furore sorgen. malaga ist ja jetzt auch nicht grade deutlich rausgeflogen. von england ganz zu schweigen. da gibts einen gro?en namen nach dam anderen. die Bundeliga ist im mittefeld schwach auf der brust. die EL zeigt dies deutlich.
das ist aber in jeder Liga so, schau nach Spanien, Italien, England, Holland, belgien - ?berall stehen immer dieselben zwei, drei Teams vorne. Das ist kein deutsches Ph?nomen
sagt nur aus dass zwei deutsche teams einen run haben. ich sag ja, das gef?lle ist riesig. die topteams sind stark, aber das mittelfeld total grau in grau.
also ich stehe auf dem Standpunkt, die ersten 4 h?tten bei uns in der BL auch Chancen, Austria, Rapid, Salzburg und (mit viel Gl?ck) Sturm
also ein deutsches CL-Endspiel und die eindeutoge Niderlage der spanischen Teams, die noch vor einem Jahr als st?rkste Europas galten, sagen ja wohl genug aus, denk ich
ist noch zu fr?h die Buli als beste liga zu loben. da muss noch nachgelegt werden. nach bayern, bvb und bastrichen leverkusen geht eigentlich nicht viel in der buli. alles andere ist reinstes mittelma?.
und Heynckes hat mit Real Madrid auch schon die CL gewonnen
brauchen sie ja auch nicht - immerhin ist die Bundesliga eindeutig die st?rkste Europas - da kann das Ausland von uns lernen, nicht umgekehrt
ja da sind schon einige gute, aber international konnten deutsche trainer verglichen mit ihrem Ruf nicht viel reissen.
naja beim Wintersport gibt es h?ufiger ?sterreichische Erfolge, aber sonst - eher selten
die deutschen trainer werden mMn dennoch ?bersch?tzt.
...oder Max Merkel
gibt einfach mehr deutsche und somit auch mehr gute.
Markus Schopp. Dachte erst du meinst Markus Schupp. Das w?re eine mittlere katastrophe.
okay, aber er war mal erfolgreich.